Yeni Üye | Üye Girişi | Sipariş Takibi | Favorilerim | Detaylı Arama | Yardım | Bize Ulaşın | Şifremi Unuttum | Bayi Girişi | Blog
Google+ FaceBook Twitter
Popup

adet sepetinize eklenmiştir.

Toplam Fiyat:
Arkadaş Kitabevi > Kitap > Yetkin Yayınları > Karşılaştırmalı Hukukta Cezalandırıcı Tazminat-(Punitive Damages)
Karşılaştırmalı Hukukta Cezalandırıcı Tazminat-(Punitive Damages)

Karşılaştırmalı Hukukta Cezalandırıcı Tazminat-(Punitive Damages)

Yetkin Yayınları
Adet:  
Seçtiğiniz adet sepete eklenecektir.
Fiyatlarımıza KDV dahildir.
%10 İndirim
Arkadaş Fiyatı: 31,5 TL
Etiket Fiyatı: 35 TL
Kazancınız: 3,50 TL
Kazanacağınız Puan: 63
Twitter Facebook Google + Tumblr More
Ürün Açıklaması
Kita Avrupasi hukuk sistemi ile Common Law hukuk sistemi birçok açidan birbirinden ayrilmaktadir. Bu çalisma bakimindan önem arz eden farkliliklardan biri de hukuk düzeninin cezalandirma düsüncesini ele alis biçimidir. Özel hukuk alaninda cezalandirma fikri Common Law hukuk düzenine yabanci degilken, günümüz kita Avrupasinda kural olarak cezalandirma düsüncesinin özel hukukta yeri olmadigi düsüncesi hakimdir.

Common Law'da özel hukuk alaninda cezalandirma düsüncesinin en önemli yansimasi cezalandirici tazminat adi verilen kurumdur. Cezalandirici tazminat, bir baskasina kusurlu davranisi ile zarar veren kisinin cezalandirilmasi ve benzer davranislarin önlenmesi amacina hizmet eden ve zarari asan bir meblagin zarar görene ödenmesi sonucunu doguran bir tazminat türüdür. Ilk bakista bu kurumun kita Avrupasi hukuklarinda kabul edilmesi mümkün görünmemektedir. Bunun sebebi kita Avrupasinda tazminata iliskin kurallarin temel amacinin, zararin denklestirilmesi olmasidir. Hal böyleyken zarar görenin zarardan fazla bir tazminat alarak zenginlesmesine de izin verilmemektedir. Buna karsin sadece genel ilkeler çerçevesinde yapilacak bir degerlendirme dogru bir sonuca ulasmak için yeterli degildir. Çünkü özellikle Bölüm III'de görülecegi üzere, kita Avrupasi tarihi gelisim sürecinde özel hukuk alaninda cezalandirma düsüncesi tamamen reddedilmemistir ve kanimizca bu gelisim sürecinden gelen cezalandirma düsüncesi, halen bazi hukuk kurumlari açisindan geçerlidir. Bu sartlar altinda cezalandirici tazminat kurumunun karsilastirmali hukuk bakis açisiyla incelenmesi zorunlulugu dogmustur.

Çalismamizin ilk bölümü Common Law'un tarihi gelisimi, temel özellikleri, genel olarak tazminat kavrami, tazminat türleri ve cezalandirici tazminatin tarihi gelisimi ve islevlerine ayrilmistir. Çalismamizda bu bölüme yer verilmesinin sebebi, Common Law hukuk düzeninin, kita Avrupasi hukukundan farkli bir gelisim süreci izlemis ve farkli bir hukuk sistemi benimsemis olmasi sebebiyle konunun daha da anlasilabilir kilinmasidir. Ikinci bölümde cezalandirici tazminatin Common Law hukuk düzenine dahil en önemli iki ülke olan Ingiliz ve Amerikan hukukunda ele alinis biçimi açiklanmistir. Bu bölümde Ingiliz ve Amerikan hukukunda cezalandirici tazminatin derinlemesine incelenmesi amaçlanmis olup, bu iki hukuk düzeninin cezalandirici tazminata yaklasimlarinin bazi açilardan farklilik arz ettigi sonucuna varilmistir. Çalismamizin son bölümünde ise kita Avrupasi hukukunun cezalandirma düsüncesine bakisi kapsaminda sorumluluk hukukunun temel amaç ve ilkelerine, cezalandirma düsüncesi çerçevesinde medeni ceza kavramina yer verilmis ve son olarak da bazi hukuk kurumlarinin bünyesinde cezalandirma düsüncesini barindirip barindirmadigi ve bunlarin cezalandirici tazminat ile islevsel olarak denk kurumlar olup olmadigi tespit edilmeye çalisilmistir.

Bu çalisma karsilastirmali hukukun metodu olan islevsel denklik ilkesi gözetilerek hazirlanmistir. Bu ilke, ayni olan degil, ayni islevi gören hukuk kurumlarinin karsilastirilmasini ifade eder. Her hukuk düzeni benzer toplumsal sorunlara hukuki çözüm aramaktadir ve bu sorunlari benzer yollarla çözmektedir. Karsilastirmali hukuk çalismasi yapacak olan arastirmaci, ulusal hukukunun bakis açisindan kendini soyutlamali ve toplumsal sorun üzerine yogunlasmalidir. Genellikle arastirmacilar, belli bir hukuk kurumunun bir baska hukuk düzeninde bulunmadigini belirtmekle yetinmektedir. Bu halde arastirmada cevaplanmaya çalisilan soru tekrar düsünülmeli ve düzenlenmelidir. Arastirmaci yabanci hukuk düzeninde bu kurumun olmadigina kanaat etse bile, o zamanda bu yabanci hukuk düzeninin neden bu soruna çözüm arama ihtiyaci duymadigini sormalidir. Islevsel denklik ilkesinin negatif yönü, arastirmacinin kendi hukukunun önyargilarindan tamamen arindirmasi gerekliligini ifade ederken, pozitif yönü arastirmacinin ele aldigi sorunun çözümünü bulmak için yabanci hukuk düzeninin hangi alanlarini arastirmasi gerektigini ifade eder. Islevsel denklik ilkesinin karsilastirilacak hukuk düzenlerinin seçiminde, arastirmanin kapsaminin belirlenmesinde, arastirma sonucunda varilan sonuçlarin degerlendirilmesinde de islevi bulunmaktadir . Bu kapsamda bu çalisma ile sadece konunun derinlemesine incelenmesi degil, ayni zamanda islevsel denklik ilkesinin de dogru olarak kullanilmasi amaçlanmistir.
Ürün Detayı
ISBN: 9789754647006
Yazar Adı: Selin Özden Merhaci
Yayıncı: Yetkin Yayınları
Dil: Türkçe
Cilt: Karton
En (cm): 16,5
Boy (cm): 23,5
Kağıt Cinsi: Avrupa Okuma Kağıdı
Sayfa Sayısı: 226
Baskı Sayısı: 1

Başa Dön