Yeni Üye | Üye Girişi | Sipariş Takibi | Favorilerim | Detaylı Arama | Yardım | Bize Ulaşın | Şifremi Unuttum | Bayi Girişi | Blog
Google+ FaceBook Twitter
Popup

adet sepetinize eklenmiştir.

Toplam Fiyat:
Arkadaş Kitabevi > Kitap > Vedat Kitapçılık > Milletlerarasi Usul Hukukunda Teminat
Milletlerarasi Usul Hukukunda Teminat

Milletlerarasi Usul Hukukunda Teminat

Vedat Kitapçılık
Adet:  
Seçtiğiniz adet sepete eklenecektir.
Fiyatlarımıza KDV dahildir.
%20 İndirim
Arkadaş Fiyatı: 52 TL
Etiket Fiyatı: 65 TL
Kazancınız: 13,00 TL
Kazanacağınız Puan: 104
Twitter Facebook Google + Tumblr More
Ürün Açıklaması
GIRIS Hak arama hürriyeti en temel insan haklarindan biri oldugundan gerek uluslararasi anlasmalar gerekse anayasalar tarafindan güvence altina alinmistir. Kural olarak ülkemizde yasayan herkes gibi yabancilarda hak arama hürriyetine ve buna bagli olarak adil yargilanma hakkina sahiptirler. Ancak yabancilarin hak arama hürriyetine çesitli sinirlamalar getirilebilmektedir. Bunlardan en önemlisi ve uygulamada sorunlar çikaran sinirlama, yabancilarin dava açarken veya takip yaparken teminat yatirmak zorunda olmalaridir. Yabancilarin teminat gösterme yükümlülügü (Catio Judicatum Solvi), Milletlerarasi Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkinda Kanununda (MÖHUK) yabancilik kriteri esas alinarak kabul edilmistir. Türk hukukunda basta teminatin miktari hususu olmak üzere uygulamadan kaynaklanan bazi problemler, yabancilarin mahkemeye erisim hakkini engelleyecek düzeye gelebilmektedir. Dolayisiyla, Avrupa Insan Haklari Sözlesmesinin 6. maddesinde yer alan adil yargilanma hakki kapsaminda, yabancilar için getirilen teminat yükümlülügünde makul ölçüde yasal degisiklikler yapilmasi ve mahkeme uygulamalarinda Avrupa Insan Haklari Mahkemesi (AIHM) içtihatlarina dikkat edilmesi gerekliligi çalismamizin amacini olusturmaktadir. Türk hukukunda yapilmasi gerekli degisikliklere örnek olmasi bakimindan, teminat gösterme yükümlülügünün vatandaslik esasina dayali ayrimcilik yasagini ihlâl ettigine iliskin Avrupa Toplulugu Adalet Divani (ATAD) kararlari ve bu kapsamda Ingiltere basta olmak üzere Amerika Birlesik Devletleri ve Almanyada konu ile ilgili yapilan yasal düzenlemeler üzerinde durulacaktir. Yabancilarin Türkiyede Hak Arama Hürriyetine Getirilen Sinirlama: Teminat Gösterme Yükümlülügü (Cautio Judicatum Solvi) baslikli birinci bölümde Türk Hukukunda yabancilarin teminat yatirma mükellefiyeti incelenecektir. Anayasamizin 36. maddesinde hak arama hürriyeti düzenlenmistir. Bu maddeye göre, Herkes mesru vasita ve yollardan faydalanmak suretiyle yargi mercileri önünde davaci veya davali olarak iddia ve savunma ile adil yargilama hakkina sahiptir. Dolayisiyla kural olarak hak arama hürriyeti kapsaminda yabancilar ve vatandaslar arasinda bir ayrim yapilmamistir. Ancak Anayasamizin 16. maddesinde yabancilar için temel hak ve özgürlüklerin milletlerarasi hukuka uygun olarak kanunla sinirlanabilecegi konusu düzenlenmistir. Bu sinirlamalardan en önemlisi olan, yabancilarin teminat gösterme mükellefiyeti, MÖHUKun 48. maddesinde milletlerarasi unsur tasiyan davalarda, dava açan davaya katilan ya da icra takibinde bulunan yabanci gerçek veya tüzel kisilerin teminat göstermek zorunda olduklari düzenlenmistir. Teminat yatirma yükümlülügü hukukumuzda ayrica HMKda da (m. 84-m. 89) düzenlenmistir. Birinci bölümde bu iki düzenleme, uygulamadaki problemler dikkate alinarak incelenmistir. Bu kapsamda teminatin niteligi, teminatin kapsami ve miktari, teminat gösterilmemesinin sonuçlari, teminat gösterme yükümlülügünü ortadan kaldiran durumlar gibi özellik arz eden konular incelenmeye çalisilmistir. Özellikle uygulamada Türk mahkemelerinin yabanci veya Türkiyede yerlesim yeri olmayanlar bakimindan yüksek miktarda teminat miktari belirlemeleri, bir dava açma engeli olarak görülebilir. Bu bölümde özellikle, 6100 sayili Hukuk Muhakemeleri Kanun (HMK) ile teminat konusunda getirilen yenilikler ele alinacaktir. Konuya iliskin HMK hükümleri, kiyasen MÖHUK anlaminda istenilecek teminata iliskin durumlarda da uygulanacagindan, HMKnun getirmis oldugu yeniliklerin yerindeligi, Mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) ile karsilastirilarak ele alinacaktir. Türk Hukukunda Yabancilarin veya Yerlesik Olmayanlarin Teminat Yatirma Yükümlülügünün AIHSnin 6. Maddesi Kapsaminda Degerlendirilmesi basligi altindaki ikinci bölümde adil yargilanma hakkinin kapsami ve uygulama alani teminat açisindan incelenmistir. Adil yargilanma hakki, Avrupa Insan Haklari Sözlesmesinin (AIHS) 6. maddesinde düzenlenen en temel haklardan biridir. Bu maddeye göre, herkes, gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmus bagimsiz ve tarafsiz bir mahkeme tarafindan davasinin makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açik olarak görülmesini istemek hakkina sahiptir. Mahkemeye erisim hakki, AIHSnin sagladigi en temel güvencedir. Zira kisi mahkemeye ulasamadigi takdirde 6. maddede yer alan diger tüm kriterler anlamini yitirecektir. Bu bölümde, öncelikli olarak AIHSin 6. maddesinin kapsami ve uygulama alani, Avrupa Insan Haklari Mahkemesi (AIHM) kararlari çerçevesinde irdelenecektir. Tez konumuz olan yabancilarin teminat gösterme yükümlülügünün AIHSin 6. maddesi kapsaminda, AIHSe aykirilik teskil edip etmedigi konuya iliskin AIHM kararlari dikkate alinarak incelenmistir. Özellikle konuyla ilgili basta Ait-Mouhoub v France karari, Golder v. Birlesik Krallik vb. AIHM kararlari olmak üzere diger AIHM kararlari detayli olarak incelenmistir. Teminat gösterme yükümlülügünün adil yargilanma hakkini ihlâl etmesi kapsaminda, mahkeme harçlarinin asiri yüksek olmasi nedeniyle AIHSin 6. maddesini ihlâl etmesine iliskin verilen AIHM kararlari da bu bölümde degerlendirmeye tabi tutulacaktir. Ayrica, yabancilarin teminat gösterme yükümlülügünün hak arama hürriyetine getirilen bir sinirlama olup olmadigi Türk hukukundaki düzenlemeler çerçevesinde bu bölümde degerlendirilecektir. Üçüncü bölümde ise Insan Haklari Boyutuyla Avrupa Birligi Devletler Özel Hukukunda Teminat Gösterme Yükümlülügü basligi ile Avrupa Birligi Devletler Özel Hukukunda teminat inceleme konusu yapilmistir. Avrupa Birligi üye ülkelerinin yasal düzenlemelerinde teminat gösterme yükümlülügü ile ilgili hükümlerin, Avrupa Birligi hukukunda Vatandasliga dayali Ayrimcilik yapmayi yasaklayan kurallara uymak zorunda oldugu hem doktrinde hem de çesitli mahkeme kararlarinda belirtilmistir. Avrupa Toplulugu Adalet Divani (ATAD)nin konuyla ilgili vermis oldugu kararlar, basta Almanya ve Ingiltere gibi ülkelerin teminat ile ilgili mevzuatlarinda degisiklik yapmasina sebep olmustur. Bu bölümde, öncelikle, Avrupa Birliginde Devletler Özel Hukuku
Ürün Detayı
ISBN: 9786054446971
Yazar Adı: Zeynep Çaliskan
Yayıncı: Vedat Kitapçılık
Dil: Türkçe
Cilt: Karton
En (cm): 16
Boy (cm): 23
Kağıt Cinsi: Avrupa Okuma Kağıdı
Sayfa Sayısı: 373
Baskı Sayısı: 1

Başa Dön