Yeni Üye | Üye Girişi | Sipariş Takibi | Favorilerim | Detaylı Arama | Yardım | Bize Ulaşın | Şifremi Unuttum | Bayi Girişi | Blog
Google+ FaceBook Twitter
Popup

adet sepetinize eklenmiştir.

Toplam Fiyat:
Arkadaş Kitabevi > Kitap > On İki Levha Yayınları > Türkiye'de Anayasa Şikayeti (Bireysel Başvuru)
Türkiye'de Anayasa Şikayeti (Bireysel Başvuru)

Türkiye'de Anayasa Şikayeti (Bireysel Başvuru)

On İki Levha Yayınları
Adet:  
Seçtiğiniz adet sepete eklenecektir.
Fiyatlarımıza KDV dahildir.
%10 İndirim
Arkadaş Fiyatı: 51,75 TL
Etiket Fiyatı: 57,5 TL
Kazancınız: 5,75 TL
Kazanacağınız Puan: 104
Twitter Facebook Google + Tumblr More
Ürün Açıklaması
Birinci Kısım: Anayasa Şikayetinin Genel Esasları
Birinci Bölüm: anayasa Şikayetlerinin Anlamı ve Tarihsel Gelişimi
I. Anayasa Şikayeti Kavramı ve Mukayeseli Hukuktaki Yeri
A. Anayasa Şikayeti Kavramı
1.Anayasa Şikayetinin Terminolojik Anlamı
a.Terminolojik Köken (Etimoloji)
b.Türkiye Öğretisinde "Anayasa Şikayeti" Kullanımı
c.Türkiye Öğretisinde "Anayasal Şikayet/Başvuru" Kullanımı
d.Mukayeseli Hukuktaki Diğer Kullanımlar
e.Türkiye Anayasasındaki Kullanım: Bireysel Başvuru (Kişisel Başvuru)
f.Kavramsal Öneri
2.Anayasa Şikayetinin Hukuksal Tanımı
B.Anayasa Şikayeti Kavramı ve Mukayeseli Hukuktaki Yeri
Anayasa Şikayetinin Hukuki Niteliği ve Benzer Kavramlardan Farkı
A.Anayas Şikayetinin Hukuki Niteliği
1.Genel Olarak
2.Bir Hak Olarak Anayasa Şikayetinin Niteliği
a.Anayasa Şikayeti Bir Hak Mıdır?
(1)Maddi Yaklaşım ve Şekli Yaklaşım Ayrımı
(2)Anayasa Şikayetinin Düzenlendiği Yer Sorunu
(3)Şekli Kritere Göre Anayasa Şikayetinin Niteliği
(4)Maddi Kritere Göre Anayasa Şikayetinin Niteliği
(5)Türkiye Öğretisine Göre Anayasa Şikayetinin Niteliği
(6)Mukayeseli Hukuk Verilerine Göre Anayasa Şikayetinin Niteliği
(7)Anayasa Altı Düzenlemelerde Anayasa Şikayetinin Niteliği
b.Anayasa Şikayeti Ne Tür Bir Haktır?
c.Anayasa Şikayetinin Bir Hak Olarak Tanınmasının Pozitif Sonuçları Nelerdir?
(1)Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılma Sistemine Tabidir.
(2)Şüphe Durumunda Hak ve Özgürlükler Lehine Yorum Yapılır
(3)Kanun Hükmünde Kararname İle Düzenlenilemez
3.Bir Dava Olarak Anayasa Şikayetinin Niteliği
a.Sübjektif Dava ve Objektif Dava Ayrımı
b.Objektif Dava
c.Sübjektif Dava
d.Anayasa Şikayeti Ne Tür Bir Davadır?
(1)Türkiye Hukukunda Anayasa Şikayeti Davasının Niteliği
(a)İptal ve İtiraz Davalarının Niteliği
(i)İptal Davasının Niteliği
(ii)İtiraz Davasının Niteliği
(b)Anayasa Şikayetinin Sübjektif Karakterine İlişkin Öğeler
(i)Sadece Hakkı İhlal Edilenler Dava Açabilmektedir
(ii)Kamu Başdenetçilerine Şikayette Bulunma İmkânı Tanınmamıştır
(c)Türkiye'deki Anayasa Şikayeti Davasının Objektif Öğeleri
(i)Anayasa'nın Üstünlüğü Esastır
(ii)Kişiliğe Bağlılık, Vazgeçilemezlik ve Devredilemezlik
(iii)Re'sen Tedbir Kararı Verilmektedir.
(iv)Şikayetten Feragat ve Objektif Hukuk Koruması
III. Anayasa Şikayetinin Benzer Kavramlardan Farkı
A. Anayasa Şikayeti ve Actio Popularis Farkı
1.Actio Popularis Usulü
2.Anayasaya Uygunluk Denetiminde Actio Popularis'in Uygulandığı Ülkeler
3.Actio Popularis'in Anayasa Şikayetinden Ayrılan Yönleri
B. Anayasa Şikaeti ve yarı Actio Popularis Farkı
1.Komünal Anayasa Şikayeti Kavramı
2.Komünal Anayasa Şikayetinin Uygulandığı Ülkeler
3.Türkiye'de Komünal Anayasa Şikayetinin Uygulanabilirliği
a.Tarihsel Olarak Uygulanabilirlik
b.Uluslararası Yükümlülükler Bakımından Uygulanabilirlik
E. Anayasa Şikayeti ve Dilekçe Hakkı
1.Anayasa Şikayeti İçin Anayasa Değişikliği Zorunlu Muydu?
2.İçtihat Yoluyla Anayasa Şikayetinin Tanınması Mümkün Müydü?
3.Yasa Yoluyla Anayasa Şikayetinin Tanınması Mümkün Müydü?
İkinci Bölüm: Anayasa Şikayetlerinin İşlevleri
I.Genel Olarak
II.Anayasa Şikayetinin Sübjektif İşlevi
III.Anayasa Şikayetinin Objektif İşlevi
IV.Anayasa Şikayetinin Katılımcı İşlevi
V.Anayasa Şikayetinin Meşrulaştırıcı İşlevi
A.Anayasa Yargısı Demokrasi Gerilimi
B.Anayasa Yargısının Meşrulaşmasında Anayasa Şikayetinin Yeri
Üçüncü Bölüm: Anayasa Mahkemesi'nin Bünyesinde Yer Alan Sorunlar
I.Mahkeme Mensuplarının Güvenceleri ve Nitelikleri
A.AYM Yargıçları
1.Yargıçların Seçilme Biçimi ve Nitelikleri
2.Verilen Kararın İcra Kabiliyeti
3.Özerk Bütçe
4.Yargısal Bağışıklıklar
5.Azledilmeme ve Emekliye Sevk Edilmeme Güvencesi
6.Mali Teminat
B.Raportörler
II.Yorum Faaliyetinden Kaynaklanan Sorunlar
A.Anayasa Mahkemesinin Resmi İdeoloji Sorunu
B.Türkiye Anayasa Mahkemesinin İHAM'a Uyum Sorunu
C.Bütünsel ve Özel Bir Sorun: Sosyal Hakların Dışlanması
1.İnsan Haklarının Bütünselliği İlkesi
2.1982 Anayasasının Sosyal Haklar Konusundaki Sorunlu Yaklaşımı
Dördüncü Bölüm: İham Uygulamasında Anayasa Şikayetinin Yeri
I.Anayasa Şikayeti Yargılamasının İHAM'ın Faaliyetlerine Katkısı Nedir?
II.Anayasa Şikayeti Yargılaması İHAM Denetimine Tabi Midir?
A.Konuyla İlgili İHAM İçtihadının Evrimi
B.AYM'nin Kabul Edilebilirlik İncelemesinin Durumu
C.AYM Önünde Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlali
D.Anayasa Şikayeti Tüketilmesi Gereken Bir İç Hukuk Yolu Mudur?
1.Anayasa Şikayeti Yolunun Makul Sürede Tamamlanamaması
2.Anayasa Şikayeti Yolunun Kısıntılı Olması
3.Anayasa Şikayeti Yolunun Erişilebilir Olmaması
4.Anayasa Şikayeti Yolunun İhlali Gideremeyecek Olması
I.Genel Olarak
A.Ehliyet Kavramı ve Anayasa Hukukuna Teşmili
1.Anayasa Hukukunda Ehliyet ve Terminoloji Sorunu
2.Türkiye Anayasa Hukuku Bakımından Ehliyet Kavramının Değerlendirilmesi
3.Doğmamış Organizmalar Bakımından Yetki (Kişiliğin Başladığı An Sorunu)
a.Genel Olarak Doğmamış Organizmaların Temel Hak ve Taraf Ehliyeti Sorunu
b.İHAM'ın Doğmamış Organizmaya Yönelik Yaklaşımı
c.Anayasa Mahkemelerinin Doğmamış Organizmaya Yönelik Yaklaşımı
d.Yeni ve Özgün Bir Sorun: Tüpteki Embriyonun Anayasal Durumu
e.Doğmamış Organizmaların Temel Hak ve Özgürlükleri Sorunu
f.Türkiye Anayasa Mahkemesi'nin Yanıtını Bekleyen Bir Soru
4.Ölüler Bakımından Yetki (Kişiliğin Bittiği An Sorunu)
a.Ölüm ve Temel Hak Taşıyıcılığı Konusunda Öğretideki Görüşler
b.Almanya AYM'sinin Yaklaşımı
c.AYM İçtihadına Yönelik Tepkiler
d.Ölüler Adına Dava Açılması ve/veya Sürdürülmesi
(1)Kişinin Mağdur Olduktan Sonra, Anayasa Şikâyetinden Önce Ölmesi
(2)Kişinin Ölüm Anında Mağdur Edilmesi
(3)Kişinin Öldükten Sonra Mağdur Edilmesi
(4)Kişinin Anayasa Şikâyetinde Bulunduktan Sonra Ölmesi
(a)Almanya Uygulaması
(b)İspanya Uygulaması
(c)İHAM Uygulaması
(d)Türkiye Olağan Usul Hukuku Bakımından Uygulama
(e)Özgün Bir Durum: Başvurucunun Ölümünden Sonra Herhangi Bir İstem Olmamasına Rağmen İhlalin İncelenmeye Devam Edilmesi
5.Anayasa Şikâyeti Ehliyeti Tartışmalı Kişiler
a.Çocuklar
(1)Çocuklar Temel Hakların Taşıyıcısı ve Kullanıcısı Olabilir Mi?
(2)Çocuklar Anayasa Şikayeti Hakkının Taşıyıcısı Mıdır?
b.Diğer Kısıtlılar
c.Yabancılar
(1)Yabancılara Tanınan Siyasal Haklar
(2)Yabancılara Tanınmayan Kişisel Haklar
(3)AYM'nin Yabancılara Yönelik Yaklaşımın Eleştirisi
d.Tüzel Kişiler
(1)Tüzel Kişilerin Niteliğine İlişkin Teoriler
(2)Niteliksel Değerlendirmelerin Uygulamadaki Yansımaları
(3)Özel Hukuk Tüzel Kişileri
(a)Almanya'da Özel Hukuk Tüzel Kişilerinin Anayasa Şikayeti
(b)İHAM'da Özel Hukuk Tüzel Kişilerinin Anayasa Şikayeti
(4)Kamu Tüzel Kişileri
(i)Almanya AYM'sinin Uygulaması
(ii)Konuyla İlgili İHAM Yaklaşımı
(iii)Türkiye Bakımından Özel Bir Değerlendirme
(5)Tüzel Kişilerin Anayasa Şikayetinde Temsili
(6)Tüzel Kişiliğin Sonra Ermesinin ve Nitelik Değiştirmesi
e.Tabiat ve Hayvanların Anayasa Şikayeti Hakkı
f.Mukayeseli Hukukta Anayasa Şikayetinde Bulunmaya Yetkili Diğer Kişiler
(1)Birinci Olasılık: Kamu Başdenetçisi
(2)İkinci Olasılık: Cumhuriyet Başsavcıları
(3)Türkiye Bakımından Değerlendirme
A.Klasik Egemenlik Alanı Bakımından Kamu Gücü Kavramı
B.Klasik Egemenlik Alanının Dışı Bakımından Kamu Gücü Kavramı
A.Bir Kamu Gücü Olarak Yasama
1.Yasalar (Genel Olarak)
2.Türkiye'de Maddi Anlamda Yasaların Anayasa Şikayetine Konu Edilememesi
a.Yeni Bir İptal Yolu Açılacağı Savı
b.İddia ve Değerlendirmenin Aynı Organ Tarafından Yapılacağı Savı
c.Yasama Organının Hassasiyeti Savı
3.Sorunun Çözümüne Yönelik Olası Yöntemler
4.Sorunun Aşılması: Anayasa Şikâyeti İncelemesinde Somut Norm Denetimi
a.Anayasa Şikayeti İncelemesi Bir Dava Mıdır?
b.AYM, Anayasa Şikayeti İncelemesinde Bir "Mahkeme" midir?
c.Ara Değerlendirme
5.Kanun Hükmünde Kararnameler Meselesi
6.Parlamento Kararları
B.Bir Kamu Gücü Olarak Yürütme
1.Sadece Yasanın Uygulanmasından İbaret Yürütme Eylemlerine Karşı Anayasa Şikayeti
2.İdarenin Düzenleyici İşlemleri
3.Özel Kişilerin Yürütmenin Geleneksel Ödevleri Kapsamındaki Faaliyetleri
4.Yürütmenin Özel Hukuk Kapsamındaki Faaliyetleri
5.Yürütmenin Ceza Hukuku Bağlamında Gerçekleştirdiği İşlemler
C.Bir Kamu Gücü Olarak Yargı
1.AYM'nin Yargı Kararları Denetiminin Yarattığı Sorunlar ve Nedenleri
2.Yargı Kararlarına Karşı Anayasa Şikayeti'nin Kapsamı
3.Yargı Kararlarına Karşı Anayasa Şikayeti Denetiminin Sınırları
a.Almanya AYM'sinin Kullandığı Kriterler
b.Öğretide İleri Sürülen Öneriler
c.Konuyla İlgili İHAM Yaklaşımı
d.Mukayeseli Öğretideki Tartışmaların Türkiye Hukukundaki Anlamı
4.Anayasa Şikayetine Konu Edilebilecek Mahkeme Karar Türleri
a.Mahkeme Kararının Anayasaya Aykırı Bir Yasaya Dayanması
b.Anayasal Yargılama Usullerine Uymadan Karar Verilmesi
c.Mahkeme Kararının Kendisinin Hak ve Özgürlük İhlal Etmesi
(1)Temel Hak ve Özgürlüklerin Hiç Dikkate Alınmaması
(2)Temel Hak ve Özgürlüklerin "İlkesel" Olarak Yanlış Değerlendirilmesi
5.Anayasa Şikayetine Konu Edilemeyecek Mahkeme Kararları
a.AYM Kararlarına Karşı Anayasa Şikayeti Sorunu
b.Karar Gerekçelerine Karşı Anayasa Şikayeti
c.Ara Karalara Karşı Anayasa Şikayeti
d.Yüksek Yargı Dışındaki Uyuşmazlık Çözüm Mercilerinin Kararları
e.Yabancı Mahkeme Kararlarına Karşı Anayasa Şikayeti
D.İnsan Haklarının Devlet Dışında Kalan Kişilerce İhlali Sorunu: (DRITTWIRKUNG)
1.Terminoloji
2.İnsan Haklarının Yatay Etkisi Teorisinin Ortaya Çıkışı
3.İnsan Haklarının Yatay Etkisi Konusundaki Savlar (Yatay Etki Biçimleri)
a.Doğrudan Yatay Etki
b.Dolaylı Yatay Etki
E.İhmal Yoluyla Anayasaya Aykırılık
1.Kamu Gücünün İhmal Biçimleri
2.Yasama İhmalleri
a.Mutlak İhmaller (Gerçek İhmaller)
b.Türkiye Anayasa Hukuku Bakımından "Mutlak İhmaller"
c.Nispi İhmaller (Gerçek Olmayan İhmaller)
d.Türkiye Anayasa Hukuku Bakımından Nispi İhmaller
e.Güncelleme Ödevi ve İhmal
f.Pozitif Yükümlülük Işığında İhmal Sorunu
A.Kişisellik
B.Güncellik
C.Doğrudanlık
II.Hangi İHAS Metninin Esas Alınacağı Sorunu
A.Resmi Tercümedeki Eksiklikler
B.Resmi Tercümede Anlam Kaymaları
C.Ara Değerlendirme
IV.Sözleşme'ye Anlamını Veren Öğe: İHAM İçtihatları
A.Türkiye'nin Taraf Olduğu Davalardaki İçtihatların Anlamı
B.Türkiye'nin Taraf Olmadığı Davalardaki İçtihatların Anlamı
V.Anayasa Şikayetine Konu Edilebilecek Temel Hak Ve Özgürlükler
A.Temel Hak ve Özgürlükler Kavramının Maddi Yaklaşımla Kavranması Gerekliliği
B.Tarihsel ve Amaçsal Yorum
C.İHAS ve Anayasa Arasında Sistematik Yorum
D.İHAS Kapsamında Olan ve Olmayan Hükümlerin Sistematik Yorumu
VI.Sosyal Hakların Anayasa Şikayetine Konu Edilebilirliği
I.Şikayetin Yapılma Biçimi: Yazılı Usul
II.Yazılı Usulde Kullanılacak Dil
A.Anayasa Şikayeti Dilekçesinde Bulunması Gereken Unsurlar
1.Başvurucuya İlişkin Bilgiler
2.Kamu Gücüne İlişkin Bilgiler
3.İhlale ve İhlal Edilen Haklara İlişkin Bilgiler
4.Yargılama Prosedürüne İlişkin Bilgiler
5.Dizi Pusulası
6.Sonuç ve İstemler
7.İmza
A.Anayasa Mahkemesine Başvuru
B.Diğer Mahkemelere Başvuru
C.Yurtdışı Temsilciliklerine Başvuru
IV.Anayasa Şikayetindeki Eksiklikler ve Şikayetin Akıbeti
V.Anayasa Şikayetinde Temsil
A.Temsilci İfadesinin Anlamı
B.Avukatla Temsil Zorunlu Mudur?
C.Temsil İlişkisinin İspatlaması
VI.Başvuru Harcı
VII.Adli Yardım İstemleri
A.Anayasa Şikayeti Yargılamasında Adli Yardımın Normatif Dayanağı
B.Diğer Yargılama Biçimlerindeki Adli Yardım Hükmünün Anayasa Yargılamasına Teşmili
C.Adli Yardım İsteminde Bulunabilecek Kişiler
D.Adli Yardım Koşulları
1.Yoksulluk Koşulu
2.Haklılık Koşulu
3.Bir Yan Yargılama Olarak Anayasa Şikayetinde Adli Yardım Usulü
a.Kabul Edilebilirlik Teriminin Yerindeliği Sorunu
b.Mukayeseli Uygulamada Kabul Edilebilirlik Denetimi
(1)Çeşitli Ülkelerdeki Kabul Edilebilirlik Örnekleri
(2)Almanya Uygulamasında Kabul Edilebilirlik Denetimi
(3)İHAM Uygulamasında Kabul Edilebilirlik İncelemesi
c.Türkiye AYM'si Uygulaması ve Ara Değerlendirme
a.Mahkeme'nin (Kişi, Konu, Zaman, Yer bakımından) Yetkisi
(1)Kişi bakımından yetki (Ratione Personae)
(2)Konu bakımından yetki ( Ratione Materiae)
(3)Yer bakımından yetki (Ratione Loci)
(4)Zaman bakımından yetki (Ratione Temporis)
b.Olağan Başvuru Yollarının Tüketilmesi ve 30 Günlük Süre Kaydı
(1)Birinci Usuli Koşul: Anayasa Şikayeti Olağan Kanun Yollarının Tüketilmesinden Sonra Yapılır
(a)Subsidiarite (İkincillik) İlkesi
(b)Olağan Kanun Yollarının Anlamı
(i)Olağan İdari Yollar
(ii)Olağan Yargı Yolları
(c)Tüketme Kavramının Anlamı
(i)Şekli Anlamda Tüketmek
(ii)Maddi Anlamda Tüketmek
(iii)İstisnai Durumlar
(d)Almanya Uygulamasındaki İstisnalar
(i)Anayasa ŞikAyetinin Genel Bir Öneme Sahip Olması
(ii)Şikayetçinin Ağır ve Telafi Edilemez Zararı
(iii)Başarı Şansı Olmayan Başvuru Yolları
(e)Kanun Yollarının Kaçırılması Riski ve Riske Karşı Tedbir
(f)Fiziksel Nedenlerle İç Hukuk Yollarını Tüketmeme Sorunu
(2)İkinci Usuli Koşul: 30 Günlük Süre Kaydı
(a)Süre Kaydının Niteliği
(b)Sürenin Hesaplanma Biçimi
(i)30 Günlük Sürenin Başlangıcı
(ii)30 Günlük Sürenin Sona Erişi
(3)Anayasa ŞikAyeti Süresinin Kaçırılması ve Eski Hale İade (Mazeret Hukuku)
(a)Başvurucu anayasa şikAyeti için öngörülen sürenin içinde başvurmamış olmalıdır.
(b)Sürenin kaçırılması bir mazerete dayanmalıdır.
(c)Mazeretin ortaya çıkmasında başvurucunun kabul edilemez bir kusuru bulunmamalıdır.
(d)Eski Hale Getirme'ye İlişkin Bazı Örnekler
(i)Şikayetçinin yasayı bilmemesi
(ii)Sürenin başlangıç anına ilişkin sorunların bulunması
(iii)Hastalık
(iv)Dilekçenin iletim aracındaki sorunlar
(v)Tutulu Olma Hali
(vi)Temsilcinin Hatları
(vii)Kişinin Kendisi İle İlişkili Olmayan Mücbir Haller
(e)Mazeret ile Süresinde Başvuru Yapılamaması Arasında Uygun İlliyet Bağı Bulunmalıdır
(4)Yasalar ve Diğer Düzenleyici İşlemlere Karşı Anayasa Şikâyetinde Zaman Sorunu
(5)İhmal Suretiyle İhlaller ve Anayasa Şikâyeti Zamanı
c.Anayasal Bakımdan ve Şikâyetçinin Zararı Bakımından Önemsiz Başvurular
(1)Anayasal Bakımdan Önem Koşulu (Objektif Önem Kriteri)
(a)Kriterin İşlevleri
(b)Kriterin Uygulama Alanı
(2)Şikâyetçi Bakımdan Önemli Zarar Koşulu (Sübjektif Önem)
d.Açıkça Dayanaktan Yoksun Olmama Koşulu
a.Komisyon Raportörlüğü Birimi Aşaması
b.Komisyon Aşaması
(1)Komisyonların Kararlarını Verme Biçimi: Oybirliği
(2)Özgün Bir Durum: Kısmi Kabul Edilebilirlik Kararı
c.Komisyon'un Anayasa Şikayetinin Kabul Edilebilirliğine (İncelenebilirliğine) İlişkin Karar Veremeyeceği Haller
a.Kabul Edilebilirliğe/Edilemezliğe İlişkin Kararların Kesinliği
b.Kabul Edilebilirlik/Edilmezlik Kararlarının Gerekçeli Olması Gerekliliği
c.Kabul Edilebilirlik/Kabul Edilemezlik Kararlarının Yayımlanması Sorunu
1.Bölümler Raportörlüğü Aşaması
a.Kabul Edilebilirlik Kararı Verilmemiş Anayasa Şikayetleri
(1)Oybirliği Sağlanamaması
(2)Şikayetin Niteliği veya Kabul Edilebilirliğin Esasa Bağlı Olması
(3)Komisyon'un Anayasa Şikayetinin Kabul Edilebilirliğine (İncelenebilirliğine) İlişkin Karar Veremeyeceği Hallerde Bölüm İncelemesi
b.Kabul Edilebilirlik (İncelenebilirlik) Kararı Verilmiş Anayasa Şikâyetleri
(1)Araştırma Evresi
(a)Layihalar Teatisi
(b)Delil Toplama Süreci
(i)Tanık dinleme
(ii)Keşif yapma
(iii)Uzman dinleme
(2)Karar Taslağının Hazırlanması
(3)Ar/İç Tarafından İnceleme ve Görüş Bildirme Evresi
(4)Bölümlerin Karar Verme Evresi
I.Karar Kavramının Nitelendirilme Biçimi
II.Karar Türleri
A.Düşme Kararı
B.Kötüye Kullanım Kararı
C.Geçici Tedbir Kararı
1.Terminoloji Hakkında
2.İhtiyati Tedbir Düzenlemesinin Süregelen Tartışamaya Katkısı
3.Geçici Tedbirin İşlevleri
4.Geçici Tedbir İsteminde Bulunabilecek Özneler
5.Geçici Tedbir İsteminin Muhatabı, Zamanı ve Sayısı
6.Geçici Tedbir Kararının Diğer Yargılama Yolları ve Esas Kararla Olan İlişkisi: İstisnailik
7.Geçici Tedbir Kararı Verilebilecek Haklar Sorunu
8.Geçici Tedbir Kararı İçin Gerekli Şartlar
a.Genel Koşul: Anayasa Şikayeti Yargılamasına Uygun Olma Koşulu
b.Geçici Tedbir Kararının Özel Koşulları
(1)Ağır ve Telafi Edilmez Dezavantaj
(2)Aciliyet
(3)Kamu Yararı
c.Geçici Tedbir Kararı Örnekleri
d.Yan Yargılama Olarak Geçici Tedbir Yargılaması
D.Pilot Karar
1.Pilot Karar Tekniğinin Gelişimi ve Özgülendiği Amaç
2.Pilot Karar Yöntemine Yönelik Eleştiriler
3.Pilot Kararın Unsurları
a.Pilot Karar Bölüm Tarafından Verilir
b.Tarafların, Adalet Bakanlığının İstemi veya Re'sen İnceleme
c.Sistematik ve Yapısal Bir Sorunun Bulunması
d.Yapısal Sorun ve Alınması Gereken Tedbirler
e.Benzer Başvuruların İncelenmesinin Ertelenebilirliği
4.Pilot Karar Tekniği ve Düzenleyici İşlemlere Karşı Anayasa Şikayeti Sorunu
E.Esasa İlişkin Karar
1.Esasa İlişkin Kararda Neye Hükmedilebilir?
2.AYM Yasası'nın Restitutio in Integrum İlkesi Işığında Eleştirisi
3.Esasa İlişkin Kararın (Hükmün) Kesinliği
a.Anayasa Mahkemesi Kararlarının Şekli Anlamda Kesinliği
b.Anayasa Mahkemesi Kararlarının Maddi Anlamda Kesinliği
(1)Maddi Anlamda Kesin Hükmün Objektif Sınırları
(2)Maddi Anlamda Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları
(a)Maddi Anlamda Kesin Hükmün 'Inter Partes' Etkisi
(b)Maddi Anlamda Kesin Hükmün "Erga Omnes" Etkisi
Ürün Detayı
ISBN: 9786051520179
Yazar Adı: Tolga Şirin
Yayıncı: On İki Levha Yayınları
Dil: Türkçe
Cilt: Ciltsiz
En (cm): 16
Boy (cm): 23
Kağıt Cinsi: 1. Hamur
Sayfa Sayısı: 772
Baskı Sayısı: 1

Başa Dön